移动版

【光大固收】采掘行业转债性价比渐显,关注炭黑标的

发布时间:2019-11-10 21:20    来源媒体:和讯

本订阅号中所涉及的证券研究信息由光大证券(601788,股吧)固收研究团队编写,仅面向光大证券专业投资者客户,用作新媒体形势下研究信息和研究观点的沟通交流。非光大证券专业投资者客户,请勿订阅、接收或使用本订阅号中的任何信息。本订阅号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。光大证券研究所不会因关注、收到或阅读本订阅号推送内容而视相关人员为光大证券的客户。

本文作者

张旭 / 邵闯/ 邬亮

摘要

1、截止2019年11月8日,采掘行业市盈率为12.43X,整体估值低于近三年的平均值(26.2X),接近近三年估值水平的1.23%分位。细分行业中煤炭开采、其他采掘、石油开采、采掘服务的估值分别位于近三年估值区间1.92%、17.70%、6.31%、20.99%分位位置。

2、目前采掘行业存量转债有17中油EB、18中油EB、永东转债、金能转债。截止2019年11月8日,采掘行业拟发行可转债的上市公司中,淮北矿业已获证监会发审委过会发行在即,发行规模在27.57亿元;另有2家分获董事会、股东大会通过,分别为靖远煤电(000552,股吧)、中矿资源(002738,股吧),合计发行规模为36亿元。

3、采掘行业转债价位近期已回落至低位,性价比渐显。两只石油EB以底仓配置为主。金能科技(603113,股吧)相比永东股份(002753,股吧)费用率更优且估值处历史低位,性价比更高;永东转债已触发下修,存在潜在的下修博弈机会;建议积极关注上述两只炭黑标的。

1、行业基本面与正股估值

1.1、行业整体:净资产收益率水平偏低

从行业整体表现来看,截止2019年11月8日,采掘(申万)行业共有66家企业,总市值达到20455.67亿元,市场规模在28个一级行业(申万)中排名中上。近三年的ROE平均值为4.04%,在整体行业中排名第26位;截止2019年9月30日,ROE为5.74%。

行业业绩方面,采掘行业2018年营业收入达到35294.63亿元,同比增速为14.49%,比上年度下降13.29个百分点;2019年上半年营业收入为18119.86亿元,同比上升7.92%。2018年行业整体实现归母净利润1478.63亿元,同比增加48.58%,比上年回落592.78个百分点;19年上半年实现归母净利润869.94亿元,同比增加6.04%。

1.2、细分行业:煤炭开采ROE水平最优

采掘行业主要细分行业分为煤炭开采、其他采掘、石油开采、采掘服务等领域。截止2019年11月8日,石油开采总市值达到9581.70亿元,2019年上半年营收12002.69亿元,占采掘行业的66.24%;三年平均ROE为2.30%,为细分行业内第二高;煤炭开采是采掘行业的收入来源第二大领域,三年平均ROE为9.43%,其他采掘、采掘服务三年平均ROE均为负。

1.3、正股估值水平:采掘行业估值处于历史低位

截止2019年11月8日,采掘行业市盈率为12.43X,整体估值低于近三年的平均值(26.2X),接近近三年估值水平的1.23%分位。细分行业中煤炭开采、其他采掘、石油开采、采掘服务的估值分别位于近三年估值区间1.92%、17.70%、6.31%、20.99%分位位置。

2、可转债发行情况

目前采掘行业存量转债有17中油EB、18中油EB、永东转债、金能转债。截止2019年11月8日,采掘行业拟发行可转债的上市公司中,淮北矿业已获证监会发审委过会发行在即,发行规模在27.57亿元;另有2家分获董事会、股东大会通过,分别为靖远煤电、中矿资源,合计发行规模为36亿元。

3、重点存量标的梳理

采掘行业转债价位近期已回落至低位,性价比渐显。两只石油EB以底仓配置为主。金能科技相比永东股份费用率更优且估值处历史低位,性价比更高;永东转债已触发下修,存在潜在的下修博弈机会;建议积极关注上述两只炭黑标的。

3.1、炭黑标的对比

对比分析与金能科技、永东股份同属炭黑板块的上市公司:1) 业绩方面,金能科技2019H1营业收入为41.77亿元,同比增加3.43%;归母净利润为3.92亿元,同比下降24.92%;2019年前三季度现营业收入62.08亿元,同比下降3.43%;归属于上市公司股东的净利润5.93亿元,同比减少35.74%。永东股份2019H1营业收入为14.36亿元,同比增加13.96%;归母净利润为5348万元,同比下降68.15%;2019年前三季度净利润6806.68万元,同比减少70.25%;营业收入21.33亿元,同比增长13.42%。产品价格下跌是业绩不及预期是主因。

2) 金能科技与永东股份毛利水平渐持平。与同属炭黑行业可比上市公司相比,金能科技2016-2019H1综合毛利率分别为19.8%、19.2%、21.2%和14.2%,永东股份2016-2019H1综合毛利率分别为25.0%、23.8%、21.4%和14.4%,同行业可比上市公司均值为 20.6%、17.9%、19.0%和10.9%,金能科技与永东股份主营业务毛利率均高于同行业平均水平,且金能科技毛利率水平与永东股份渐持平。

3) 对比2019H1同行业可比上市公司ROE质量,总资产周转率永东股份最高(0.71次),金能科技次之(0.62次),高于同行业平均水平(0.5次);销售净利率上,2019H1金能科技最高(9.39%),永东股份3.72%,考虑到两者毛利率接近,金能科技有相对较强的费用管控能力;权益乘数上,2019H1金能科技最低(1.32),永东股份1.39,均显著低于同行业均值水平(2.0),未来有望通过新的募投项目合理提升权益乘数,有利于ROE的稳步增长。整体来看,金能科技与永东股份的ROE差异主要在于期间费用率的控制。

4) 正股估值方面,截至2019年11月8日,金能科技价位在10.38元,对应PE TTM为7.5X,位于近三年估值区间10%分位;永东股份价位在7.86元,对应PE TTM为25.20X,位于近三年估值区间50%分位附近。

4、风险提示

1)新建项目不及预期;

2)下游行业需求不及预期;

本文首发于微信公众号:EBS固收研究。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

(责任编辑:王治强 HF013)

看全文

申请时请注明股票名称